
Desde que Apple anunciรณ la ruptura con los mapas de Google, muchos fueron los rumores y especulaciones sobre la creaciรณn de una aplicaciรณn propia. El tiempo lo confirmรณ y Apple anunciรณ su alianza con la compaรฑรญยญa de navegadores y cartografรญยญa TomTom para asegurarse una buena calidad en la aplicaciรณn que estaba desarrollando. A ello se sumaron los mapas en 3D de la compaรฑรญยญa C3 Technologies adquirida poco antes, una funciรณn que parecรญยญa casi un sueรฑo. Sin embargo, el fiasco de su lanzamiento ha hecho replantearse a muchos usuarios seguir utilizando esta novรญยญsima herramienta. En tuexpertoAPPS queremos comparar los puntos fuertes de ambas herramientas para conocer cuรกl es la mejor.
Aspecto visual
Lo primero que vemos nada mรกs iniciar una u otra aplicaciรณn es el aspecto de sus mapas, calles, edificios, zonas verdes, etc. Google comenzรณ en 2005 a cartografiar ciudades y lugares de todo el mundo. Quizรก por ello ha marcado la pauta del estilo que ahora vemos en la mayorรญยญa de mapas digitales. Los colores pastel para los edificios ayudan a mantener la atenciรณn sobre los nombres, puntos de interรฉs y lugares naturales del mapeado. Todo ello a travรฉs de una interfaz que ha ido actualizรกndose en esta aplicaciรณn hasta presentar un diseรฑo muy cรณmodo y organizado que no resta protagonismo a lo importante: los mapas. Menรบs desplegables y botones pequeรฑos que no interfieren en la visiรณn de aquello que buscamos. No hay que olvidarse de las diferentes capas que permite aplicar a los mapas, entre las que destaca Satรฉlite. Fotos aรฉreas que nos permiten conocer el aspecto real de las ciudades, pueblos y lugares, llegando a contener detalles muy definidos de los principales lugares.

ยกSUSCRIBETE A NUESTRO NEWSLETTER!
Cada semana mandamos un รบnico e-mail con el resumen de las noticias a +4.000 suscriptores.
Este punto de la comparaciรณn tambiรฉn destaca en Apple Maps. Si por algo se caracteriza esta compaรฑรญยญa es por el diseรฑo. Asรญยญ, vemos mapas que, aรบn representando la realidad fielmente, es capaz de esquematizar las calles, construcciones para crear una herramienta legible y atractiva visualmente. Al igual que su interfaz, extremadamente limpia y simplificada que se limita a una barra de bรบsqueda en la parte superior y a esconder otros botones y configuraciรณn bajo una pestaรฑa en la esquina inferior derecha para evitar tapar cualquier dato del mapeado. Tambiรฉn cuenta con diferentes capas, aunque su nรบmero es mรกs limitado que las capas de Google Maps. La bรกsica, que estรก creada con mapas vectoriales, asegura la correcta visualizaciรณn sin deformidades de nombres y lugares. Tambiรฉn cuenta con fotos de satรฉlite, un punto criticado de esta aplicaciรณn. Y es que aquรญยญ comienzan los fiascos de esta herramienta ya que, algunas de estas fotos muestran irregularidades del terreno que no existen, pudiendo ver carreteras que parecen una montaรฑa rusa, puentes extremadamente flexibles y relieves extraรฑos. Y peor aรบn, existen porciones de terreno que aรบn no han sido registradas, pudiendo ver carreteras que llegan a una zona inexistente. Eso sรญยญ, todo con una buena calidad, alta definiciรณn y lleno de detalles.

Funciones generales
Google Maps ha ido desarrollรกndose poco a poco hasta albergar un buen nรบmero de posibilidades. Asรญยญ, de forma general, nos permite conocer cualquier parte del planeta a travรฉs de los mapas, buscar una direcciรณn concreta y servir de GPS para llevarnos hasta ella paso a paso, algo que llegรณ de la mano de la funciรณn anexa Google Navigation. De este modo, podemos movernos libremente por cualquier nueva ciudad, aunque no la conozcamos, ya sea en coche, transporte pรบblico, como peatรณn y, una novedad aรฑadida recientemente, en bicicleta (no disponible en todos los paรญยญses). Todo ello guiados por un mapa y una voz, o siguiendo las indicaciones listadas paso a paso y la informaciรณn del trรกfico actualizada. Una funciรณn que se agradece a la hora de ir en coche. Sobre todo porque su precio es gratuito.
En este aspecto, Apple Maps tiene una gran carencia. Y es que, al igual que pasaba con su versiรณn anterior, la aplicaciรณn de mapas no permite usarse como navegador GPS para el coche. Sรณlo muestra indicaciones, pero no da las instrucciones por voz para usarlo mientras se conduce. Lo que obliga a usar otra aplicaciรณn para esta funciรณn. Respecto a la informaciรณn que facilita (recordemos que sin dar indicaciones de voz), permite realizar bรบsquedas de destino, elegir rutas alternativas y el medio de transporte: pรบblico, privado o a pie. En este caso no contamos con las rutas de bicicleta.

La bรบsqueda de destino, tal y como se ha conocido desde el momento de su lanzamiento, no es fiable en todos los casos. De este modo hemos visto cรณmo Apple Maps situaba el rรญยญo Ebro en Rรญยญo de Janeiro, o la santanderina playa del Sardinero en la localidad madrileรฑa de Alcobendas. Ademรกs, al ser una herramienta joven, aรบn escasean los puntos de interรฉs, paradas de transporte pรบblico y lugares que buscar, topรกndonos con bรบsquedas fallidas que no encuentran aquello que buscamos. Por ahora, Apple Maps cuenta con la alianza de la aplicaciรณn Yelp, conocida por la recomendaciรณn de restaurantes y otros lugares de interรฉs. Sin embargo, Google Maps tiene mรกs alianzas comerciales con establecimientos y otras aplicaciones que utilizan sus mapas para ubicarse, lo que la hace mucho mรกs completa.
Funciones extra
El rodaje de Google Maps antes comentado ha llevado a crear un menรบ llamado Local donde encontrar todo tipo de establecimientos: restaurantes, cafeterรญยญas, bares, cines, etc. Todo ello conociendo su ubicaciรณn, distancia respecto al usuario, etc. Algo parecido a lo que hace Foursquare, pudiendo registrar por dรณnde pasamos, incluyendo nuestra valoraciรณn y fotografรญยญas. Ademรกs, esta herramienta de mapas ha introducido la posibilidad de descargar porciones de mapas para evitar perdernos en caso de viajar a otro lugar donde no contamos con cobertura o tarifa de datos. De este modo, contamos con la posibilidad de ser guiado sin conexiรณn a Internet, aunque no podemos realizar ninguna bรบsqueda. No podemos olvidarnos de la funciรณn Street View. Con ella podemos ver fotografรญยญas de calles y carreteras para conocer el aspecto real de un lugar concreto con sรณlo acercarnos a รฉl en el mapa.

Por su parte, Apple Maps cuenta con la comentadรญยญsima y alabada funciรณn Flyover. Con ella podemos ver las principales ciudades del mundo en 3D, pudiendo rotar la vista con dos dedos y conocer todas las perspectivas de un edificio como el Buckingham Palace u otros monumentos. Algo bastante sorprendente dada la calidad de los modelados y las imรกgenes, que permiten conocer un aspecto mรกs real de la ciudad. Sin embargo, aรบn faltan muchas ciudades por incluir. Por su parte, Google Maps tambiรฉn cuenta con una representaciรณn en 3D de porciones de ciudades importantes al cambiar la perspectiva deslizando dos dedos en paralelo por la pantalla. No cuenta con imรกgenes, se trata de modelados de edificios que pueden ayudarnos a ubicarnos, pero que no son tan representativos como los mostrados en Flyover.
Por รบltimo, no podemos olvidarnos del asistente por vozย Siri, que ahora tambiรฉn participa en Apple Maps, permitiendo realizar bรบsquedas con un lenguaje humano, o encontrar locales y puntos de interรฉs que se desee encontrar cerca de nuestra posiciรณn. Eso sรญยญ, siempre que estos puntos estรฉn registrados en la herramienta de mapas o ubicados en su lugar real. Los usuarios de Android tambiรฉn pueden buscar con la voz el destino. Incluso dar el nombre de un restaurante o de un lugar especial, sin conocer la direcciรณn exacta.
http://www.youtube.com/watch?v=79Md6pavtM4
Conclusiones
A pesar de la expectaciรณn y las ganas de ver el resultado del trabajo de Apple, la decepciรณn ha sido general. Y es que la gente de Google nos ha tenido muy bien acostumbrados con una herramienta que se va superando poco a poco, abarcando cada vez mรกs necesidades de los viajeros que quieran saber en todo momento a donde ir o quรฉ encontrar. Esta expectaciรณn viene creada, en parte, por la colaboraciรณn con TomTom y la compra de C3 Technologies. Apple Maps acaba de comenzar su viaje, mientras que Google Maps lleva en activo desde 2005, creciendo tanto para los navegadores de Internet como en su aplicaciรณn para smartphones, donde mantiene la hegemonรญยญa gracias a su extensiรณn y nรบmero de funciones.

Sin duda, el fallo mรกs importante de la nueva aplicaciรณn de mapas de Apple estรก en los errores que da a la hora de posicionar monumentos, ciudades y calles importantes del mundo. Es un fallo de lo mรกs bรกsico, que deberรญยญa haberse hecho replantearse incluso el lanzar la aplicaciรณn en este estado.ย Como se ha dicho desde la propia Apple, hay que tener paciencia, la aplicaciรณn tambiรฉn crecerรก y mejorarรก. Una herramienta prometedora que, a dรญยญa de hoy tan sรณlo es eso, promesas. Pero habrรก que seguir de cerca su desarrollo.





3 respuestas a “Comparativa, Google Maps vs Apple Maps”
Espero que algรบn dia Google Maps arregle la opciรณn de poder guardar porciones de mapeado en Espaรฑa ya que hasta la fecha es IMPOSIBLE guardar dichos mapas para utilizar en zonas sin cobertura. por cierto si vamos al mapa del Sahara se puede guardar perfectamente, por tanto aun no entiendo como en Espaรฑa no deja guardarlo ยฟsomos desconocidos en el mundo?. a pesar de todo he de decir que Google lo estรก haciendo genial y esperemos muchas mas novedades, pero por favor que arreglen ese pequeรฑo detalle. Gracias.
Ya lo permite, mejor entรฉrate antes de hablar, ademas lo comentan en la comparativa.
He leido Comparativa, Google Maps vs Apple Maps – tuexpertoapps.com con mucho interes y me ha parecido interesente ademas de facil de leer. No dejeis de cuidar esta web es bueno.