La seguridad de la aplicaciรณn WhatsApp se cobra una nueva vรญยญctima. O mรกs bien, unos cuantos millones de ellas. Y es que un juzgado ha vuelto a ordenar el bloqueo de la aplicaciรณn de mensajerรญยญa en Brasil como castigo por no compartir informaciรณn privada de una investigaciรณn judicial que se estรก llevando a cabo en torno a un tema de drogas. Lo paradรณjico es que WhatsApp no puede colaborar con la justicia brasileรฑa porque no cuenta con dicha informaciรณn y no porque no quiera, como parece entender la justicia de aquel paรญยญs.
La orden llega de manos del juez Marcel Montalvao, en la regiรณn de Sergipe, donde una investigaciรณn judicial entorno a un cartel de droga le llevรณ a solicitar la filtraciรณn de informaciรณn por parte de WhatsApp. Asรญยญ, la orden pedรญยญa acceder a datos de los chats de las personas investigadas, ante lo que WhatsApp no pudo sino explicar de nuevo que no almacenan dichos datos. Cuestiones que la encriptaciรณn de usuario a usuario o end-to-end salvaguarda para bien o mal de todos.
ยกSUSCRIBETE A NUESTRO NEWSLETTER!
Cada semana mandamos un รบnico e-mail con el resumen de las noticias a +4.000 suscriptores.
Sin embargo, parece ser que el juez no ha quedado contento con la respuesta de WhatsApp, por lo que ha ordenado el cierre cautelar de la aplicaciรณn en todo el paรญยญs durante 72 horas que ya han comenzado a contar desde la publicaciรณn de este artรญยญculo. Una orden que llega directamente a las operadoras de Internet del paรญยญs donde se obliga a su bloqueo, pudiendo incurrir en multas si se niegan a cumplir con el mandato del juez.
Ante esto, el creador de WhatsApp, Jan Koum, ha publicado en su pรกgina de Facebook un mensaje en el que lamenta lo ocurrido, y donde afirma estar trabajando para devolver el servicio de mensajerรญยญa a los mรกs de 100 millones de brasileรฑos que se han visto privados de ello. Eso sรญยญ, no deja pasar la oportunidad de comentar de nuevo las ventajas de la encriptaciรณn de WhatsApp, afirmando que la compaรฑรญยญa (o cualquier otra persona) no solo no puede leer los mensajes que intercambian los usuarios, sino que tampoco almacena el historial de chats en sus servidores. Es por ello que no puede cumplir con el mandato judicial brasileรฑo.
Este no es el primer encontronazo de WhatsApp con la justicia brasileรฑa. El pasado mes de diciembre de 2015 los usuarios brasileรฑos de WhatsApp vieron cortadas sus comunicaciones durante 48 horas (12 horas reales de veto) por el mismo motivo, aunque con una orden procedente de otro juez.
Sin embargo, Marcel Montalvao, el juez que ha dictado la orden en esta ocasiรณn, no es la primera vez que se enfrenta a Facebook, la empresa propietaria de WhatsApp. En marzo de 2016, el representante de Facebook en Latinoamรฉrica, Diego Dzodan, era detenido en el aeropuerto por orden de Montalvao por un caso similar, donde se alegaba la falta de colaboraciรณn de la compaรฑรญยญa con los servicios judiciales del paรญยญs al no ceder informaciรณn que ni la propia Facebook tenรญยญa.
Los usuarios brasileรฑos ya han comenzado a sufrir las decisiones judiciales de magistrados que parecen no comprender cรณmo funciona el sistema de encriptado de WhatsApp. Pero en toda guerra hay quien consigue sacar partido de la situaciรณn, y en este caso vuelve a ser Telegram la aplicaciรณn que se beneficia de la coyuntura, sumando mรกs usuarios con cada hora de veto que se sucede.
Actualizaciรณn: El veto de las operadoras brasileรฑas a WhatsApp no ha cumplido ni 24 horas antes de que la orden judicial haya sido retirada. Con ello los mรกs de 100 millones de usuarios de Brasil ya pueden volver a comunicarse a travรฉs de la aplicaciรณn de mensajerรญยญa.
